Evidence syntheses to support decision-making related to the Covid-19 pandemic

Authors

  • Keitty Regina Cordeiro de Andrade Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil https://orcid.org/0000-0002-8882-6856
  • Viviane Karoline da Silva Carvalho Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil https://orcid.org/0000-0002-6804-2333
  • Roberta Borges Silva Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil https://orcid.org/0000-0001-7273-5151
  • Cézar D. Luquine Junior Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil https://orcid.org/0000-0002-5038-6808
  • Cecília Menezes Farinasso Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil https://orcid.org/0000-0002-3612-4422
  • Cintia de Freitas Oliveira Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil https://orcid.org/0000-0001-6331-6510
  • Fabiana Mascarenhas Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil https://orcid.org/0000-0001-6470-9607
  • Gabriel Antônio Rezende de Paula Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil https://orcid.org/0000-0003-3826-7942
  • Isabela Porto de Toledo Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil https://orcid.org/0000-0003-2958-3265
  • Marina Arruda Melo Marinho Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil https://orcid.org/0000-0002-2865-8141
  • Virginia Kagure Wachira Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil https://orcid.org/0000-0001-8018-9939
  • Alessandra de Sá Earp Siqueira Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil https://orcid.org/0000-0003-3852-7580
  • Denizar Vianna Araújo Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil https://orcid.org/0000-0003-3281-671X
  • Camile Giaretta Sachetti Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil https://orcid.org/0000-0003-1556-8339
  • Daniela Fortunato Rêgo Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil https://orcid.org/0000-0003-1935-2201

DOI:

https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2024058005226

Keywords:

Coronavirus, Implementation Science, Health Communication, Information Dissemination, Public Health

Abstract

The COVID-19 pandemic generated a large volume of scientific productions with different quality levels. The speed with which knowledge was produced and shared worldwide imposed on health management the challenge of seeking ways to identify the best available
evidence to support its decisions. In response to this challenge, the Department of Science and Technology of the Brazilian Ministry of Health started offering a service to produce and provide scientific knowledge addressing priority public health issues in the pandemic scenario.
Drug treatments, non-pharmacological measures, testing, reinfection and immunological response, immunization, pathophysiology, post-COVID syndrome and adverse events are among the topics covered. In this article, we discuss the strengths and lessons learned, as well as the challenges and perspectives that present a real example of how to offer the best scientific evidence in a timely manner in order to assist the decision-making process during a public health emergency.

References

Majumder MS, Mandl KD. Early in the epidemic: impact of preprints on global discourse about COVID-19 transmissibility. Lancet Glob Health. 2020 May;8(5):e627-30. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30113-3

Tricco AC, Tetzlaff J, Moher D. The art and science of knowledge synthesis. J Clin Epidemiol. 2011 Jan;64(1):11-20. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2009.11.007

Djulbegovic B, Guyatt GH. Progress in evidence-based medicine: a quarter century on. Lancet. 2017 Jul;390(10092):415-23. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)31592-6

Borah R, Brown AW, Capers PL, Kaiser KA. Analysis of the time and workers needed to conduct systematic reviews of medical interventions using data from the PROSPERO registry. BMJ Open. 2017 Feb;7(2):e012545. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2016-012545

World Health Organization. Alliance for Health Policy and Systems Research. Rapid reviews to strengthen health policy and systems: a practical guide Geneva. World Health Organization; 2017.

Garritty C, Gartlehner G, Nussbaumer-Streit B, King VJ, Hamel C, Kamel C, et al. Cochrane Rapid Reviews Methods Group offers evidence-informed guidance to conduct rapid reviews. J Clin Epidemiol. 2021 Feb;130:13-22. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2020.10.007

Hartling L, Guise JM, Hempel S, Featherstone R, Mitchell MD, Motu’apuaka ML, et al. Fit for purpose: perspectives on rapid reviews from end-user interviews. Syst Rev. 2017 Feb;6(1):32. https://doi.org/10.1186/s13643-017-0425-7

Hite J, Gluck ME. Rapid evidence reviews for health policy and practice AcademyHealth; 2016 [citado mar 2021]. Disponível em: https://www.academyhealth.org/files/publications/AH_Rapid%20Evidence%20Reviews%20Brief.pdf

Khangura S, Konnyu K, Cushman R, Grimshaw J, Moher D. Evidence summaries: the evolution of a rapid review approach. Syst Rev. 2012 Feb;1(1):10. https://doi.org/10.1186/2046-4053-1-10

Wilson MG, Lavis JN, Gauvin FP. Developing a rapid-response program for health system decision-makers in Canada: findings from an issue brief and stakeholder dialogue. Syst Rev. 2015 Mar;4(1):25. https://doi.org/10.1186/s13643-015-0009-3

Moore GM, Redman S, Turner T, Haines M. Rapid reviews in health policy: a study of intended use in the New South Wales’ Evidence Check programme. Evid Policy. 2016;12(4):505-19. https://doi.org/10.1332/174426415X14446635524057

Brasil. Decreto nº 9.795, de 17 de maio de 2019. Aprova a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em Comissão e das Funções de Confiança do Ministério da Saúde, remaneja cargos em comissão e funções de confiança, transforma funções de confiança e substitui cargos em comissão do Grupo-Direção e Assessoramento Superiores - DAS por Funções Comissionadas do Poder Executivo – FCPE. Diário Oficial União. 20 maio 2019.

Brasil. Decreto nº 11.098, de 20 de junho de 2022. Aprova a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em Comissão e das Funções de Confiança do Ministério da Saúde e remaneja e transforma cargos em comissão e funções de confiança. Diário Oficial União. 20 jun 2022.

Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Serviço de produção de evidências para apoio à tomada de decisão : portfólio de produtos. Brasília, DF:

Ministério da Saúde; 2019.

Cvitanovic C, Shellock RJ, Mackay M, van Putten EI, Karcher DB, Dickey-Collas M, et al. Strategies for building and managing ‘trust’ to enable knowledge exchange at the interface of environmental science and policy. Environ Sci Policy. 2021 Sep;123:179-89.

https://doi.org/10.1016/j.envsci.2021.05.020

Cochrane Consumer Network. Covid-19 consumer rapid response group. London: Cochrane Consumer Network; 2021 [citado mar 2021]. Disponível em: https://consumers.cochrane.org/news/covid-19-consumer-rapid-response-group

Leith P, O’Toole K, Haward M, Coffey B, Rees C, Ogier E. Analysis of operating environments: a diagnostic model for linking science, society, and policy for sustainability. Environ Sci Policy. 2014;39:162-71. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2014.01.001

Leith P, Vanclay F. Translating science to benefit diverse publics: engagement pathways for linking climate risk, uncertainty, and agricultural identities. Sci Technol Human Values. 2015;40(6):939-64. https://doi.org/10.1177/0162243915577636

Godfrey L, Funke N, Mbizvo C. Bridging the science-policy interface: A new era for South African research and the role of knowledge brokering. S Afr J Sci. 2010;106(5/6):44-51.

Paing PY, Kyaw ZL, Schojan M, Traill T, Thura S, Tin N, et al. Development of a knowledge broker group to support evidence-informed policy: lessons learned from Myanmar. Health Res Policy Syst. 2021 Dec;19(1):153. https://doi.org/10.1186/s12961-021-00806-x

Gluckman P. Policy: the art of science advice to government. Nature. 2014 Mar;507(7491):163-5. https://doi.org/10.1038/507163a

Chapman E, Pantoja T, Kuchenmüller T, Sharma T, Terry RF. Assessing the impact of knowledge communication and dissemination strategies targeted at health policy-makers and managers: an overview of systematic reviews. Health Res Policy Syst. 2021 Dec;19(1):140. https://doi.org/10.1186/s12961-021-00780-4

Moore G, Redman S, D’Este C, Makkar S, Turner T. Does knowledge brokering improve the quality of rapid review proposals? A before and after study. Syst Rev. 2017 Jan;6(1):23. https://doi.org/10.1186/s13643-017-0411-0

Andrade KR, Carvalho VK S, Farinasso CM, Lima AA, Silva RB, Wachira VK, et al. Terapia medicamentosa para infecções por coronavírus em humanos: revisão sistemática rápida. Cienc SaUde Coletiva. 2020Sep;25(9):3517-54.

https://doi.org/10.1590/1413-81232020259.14242020

Ministério da Saúde (BR). Secretaria Extraordinária de Enfrentamento à covid-19. Nota técnica nº 31/2021. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2021 [citado mar 2021]. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/coronavirus/vacinas/plano-nacional-deoperacionalizacao-da-vacina-contra-a-covid-19/notas-tecnicas/2021/nota-secovid-gab-secovidms.pdf/view

Ministério da Saúde (BR). Secretaria Extraordinária de Enfrentamento à covid-19. Nota técnica nº 60/2021. Esta Nota Técnica visa orientar os gestores e profissionais de saúde sobre as condições pós-covid com base nas principais evidências científicas publicadas

recentemente. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2021 [citado mar 2021]. Disponível em:

https://www.gov.br/saude/pt-br/coronavirus/vacinas/plano-nacional-de-operacionalizacao-davacina-contra-a-covid-19/notas-tecnicas/2021/nt-60-condicoes-pos-covid.pdf/view

Shearer JC, Lavis J, Abelson J, Walt G, Dion M. Evidence-informed policymaking, and policy innovation in a low-income country: does policy network structure matter? Evid Policy. 2018;14(3):381-401. https://doi.org/10.1332/174426418X15330477583836

Han G, Mayer M, Canner J, Lindsley K, Datar R, Le J, et al. Development, implementation and evaluation of an online course on evidence-based healthcare for consumers. BMC Health Serv Res. 2020 Oct;20(1):928. https://doi.org/10.1186/s12913-020-05759-5

Nilsen ES, Myrhaug HT, Johansen M, Oliver S, Oxman AD. Methods of consumer involvement in developing healthcare policy and research, clinical practice guidelines and patient information material. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul;2006(3):CD004563.

https://doi.org/10.1002/14651858.CD004563.pub2

Saldanha IJ, Petris R, Han G, Dickersin K, Akpek EK. Research questions and outcomes prioritized by patients with dry eye. JAMA Ophthalmol. 2018 Oct;136(10):1170-9. https://doi.org/10.1001/jamaophthalmol.2018.3352

Published

2024-04-12

Issue

Section

Commentary

How to Cite

Andrade, K. R. C. de, Carvalho, V. K. da S., Silva, R. B., Luquine Junior, C. D., Farinasso, C. M., Oliveira, C. de F., Mascarenhas, F., Paula, G. A. R. de, Toledo, I. P. de, Marinho, M. A. M., Wachira, V. K., Siqueira, A. de S. E., Araújo, D. V., Sachetti, C. G., & Rêgo, D. F. (2024). Evidence syntheses to support decision-making related to the Covid-19 pandemic. Revista De Saúde Pública, 58(1), 16. https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2024058005226