A resposta da comunidade científica mundial no combate à COVID-19
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2317-2770.v26i2p81-87Palavras-chave:
COVID-19, Ética em Pesquisa, Características de Estudos EpidemiológicosResumo
A pandemia de COVID-19 surgiu no final do ano de 2019 e gerou uma grande pressão na comunidade acadêmica. Desde então, cientistas e profissionais da saúde se desdobraram para entender a doença e descobrir formas viáveis de combatê-la. Nesse contexto, o objetivo desta pesquisa é observar, nos dados oficiais – divulgados pelo ClinicalTrials.org – o panorama das pesquisas clínicas envolvendo a COVID-19 e verificar o engajamento da comunidade científica sobre o tema, comparando os números de projetos em relação a outras doenças mais prevalentes. A referida base de dados foi acessada e, por meio de palavras-chave, foram pesquisadas COVID-19, no intervalo entre 01/01/2020 e 31/12/2021, e as doenças definidas como maiores causas de morte, estas pesquisadas no biênio anterior à pandemia (2018-2019). A análise de dados obtidos no site explicita o comprometimento da comunidade acadêmica em todas as regiões do mundo com incidência maior que os estudos de outras doenças importantes. Pesquisas intervencionistas e observacionais foram quantitativamente semelhantes, sendo dirigidas para adultos e adultos mais velhos de ambos os sexos.
Downloads
Referências
World Health Organization. COVID-19 Weekly Epidemiological Update [Internet]. Geneva: WHO; 2020. [Acesso em 2021 out. 24]. Disponível em: https://www.who.int/publications/m/item/weekly-epidemiological-update---29-december-2020
Hsiang S, Allen D, Annan-Phan S, Bell K, Bolliger I, Chong T, et al. The effect of large-scale anti-contagion policies on the COVID-19 pandemic. Nature. 2020;584(7820):262–7. DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2404-8
Hatchett RJ, Mecher CE, Lipsitch M. Public health interventions and epidemic intensity during the 1918 influenza pandemic. PNAS. 2007;104(18):7582–7. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0610941104
Liu X, Xu X, Li G, Xu X, Sun Y, Wang F, et al. Differential impact of non-pharmaceutical public health interventions on COVID-19 epidemics in the United States. BMC Public Health. 2021;21(1):965. DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-021-10950-2
World Health Organization. WHO guidance on research methods for health emergency and disaster risk management [Internet]. Geneva: WHO; 2021. [Acesso em 2021 out. 24]. Disponível em: https://apps.who.int/iris/handle/10665/345591
Nalbandian A, Sehgal K, Gupta A, Madhavan MV, McGroder C, Stevens JS, et al. Post-acute COVID-19 syndrome. Nat Med. 2021;27(4):601–15. DOI: https://doi.org/10.1038/s41591-021-01283-z
World Health Organization. The top 10 causes of death [Internet]. Geneva; 2019 [Acesso em 2021 out. 24]. Disponível em: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death
Hossain MK, Hassanzadeganroudsari M, Feehan J, Apostolopoulos V. The race for a COVID-19 vaccine: where are we up to? Expert Rev Vaccines [Internet]. 2021 [Acesso em 2022 jan. 12];21(3):355-76. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34937492/. DOI: https://doi.org/10.1080/14760584.2022.2021074
Castro-Silva II, Maciel JAC. Panorama de pesquisas com seres humanos sobre Covid-19 no Brasil. Rev bioét (Impr.). 2020;28(4):655-63. DOI: https://doi.org/10.1590/1983-80422020284429
Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprovação de diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos [Internet]. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. 2012 dez. 12 [Acesso em 2021 out. 24]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html
Sontag S. Doença como metáfora / AIDS e suas metáforas. São Paulo: Companhia de Bolso; 2007.
Razzaghi H, Masalovich S, Srivastav A, Black CL, Nguyen KH, de Perio MA, et al. COVID-19 vaccination and intent among Healthcare Personnel, U.S. Am J Prev Med. In press 2021.
Savoia E, Su M, Piltch-Loeb R, Masterson E, Testa MA. COVID-19 vaccine early skepticism, misinformation and informational needs among essential workers in the USA. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(24):13244. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph182413244
World Health Organization. Vaccination in acute humanitarian emergencies: a framework for decision making [Internet]. Geneva: WHO; 2017 [Acesso em 2021 out. 24]. Disponível em: https://apps.who.int/iris/handle/10665/255575
Greene SK, Levin-Rector A, McGibbon E, Baumgartner J, Devinney K, Ternier A, et al. Reduced COVID-19 hospitalizations among New York City residents following age-based SARS-CoV-2 vaccine eligibility: Evidence from a regression discontinuity design. Vaccine X [Internet]. 2021 [Acesso em 2022 jan 12];10:100134. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34961848/. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jvacx.2021.100134
Vilches TN, Sah P, Moghadas SM, Shoukat A, Fitzpatrick MC, Hotez PJ, et al. COVID-19 hospitalizations and deaths averted under an accelerated vaccination program in northeastern and southern regions of the USA. Lancet Reg Health Am [Internet]. 2021 [Acesso em 2022 jan. 12];6:100147. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34977848/. DOI: https://doi.org/10.1016/j.lana.2021.100147
Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Resolução no 510, de 7 de abril de 2016. Dispõe sobre as normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais cujos procedimentos metodológicos envolvam a utilização de dados diretamente obtidos com os participantes ou de informações identificáveis ou que possam acarretar riscos maiores do que os existentes na vida cotidiana. Diário Oficial da União. 2016 mai. 24; Seção 1. p. 44-6.
Conti PHB, de Souza PVS. Bioética e seus paradigmas teóricos. Rev bioét (Impr.). 2021;29(4):716-26. DOI: https://doi.org/10.1590/1983-80422021294505
Begg C, Cho M, Eastwood S, Horton R, Moher D, Olkin I, et al. Improving the quality of reporting of randomized controlled trials: The CONSORT statement. JAMA. 1996;276(8):637-9. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.276.8.637
Alexander PE, Debono VB, Mammen MJ, Iorio A, Aryal K, Deng D, et al. COVID-19 coronavirus research has overall low methodological quality thus far: case in point for chloroquine/hydroxychloroquine. J Clin Epidemiol [Internet]. 2020 [Acesso em 2021 out. 24];123:120–6. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32330521/. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2020.04.016
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Janaina Paiva Curi, Dayane Batista Santana, Rodolfo Francisco Haltenhoff Melani, Thiago Leite Beaini
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
