Autoria de um trabalho científico
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2317-0190.v9i3a102374Palavras-chave:
Trabalho Científico, Pesquisa, Autoria, MéritoResumo
Durante a elaboração de um trabalho científico, uma das dificuldades que por ventura podem ocorrer é a escolha dos participantes da pesquisa que devem compor a sua autoria. Situação ainda mais desagradável é a ordenação dos autores, de acordo com o mérito de cada um no trabalho. Objetivo: Apresentar, de maneira justificada, uma proposta para a autoria do trabalho científico, mediante a contribuição de cada membro da equipe de pesquisadores. Método : Foi realizada uma avaliação da maneira de se propor a autoria científica nos principais centros de pesquisa do Brasil e na literatura pertinente, para a aquisição de subsídios com vista à presente proposta. Resultados: São apresentados em ordem de entrada os principais autores do trabalho e aqueles que devem merecer apenas agradecimento. Propõe-se uma escala numérica, com vistas à participação de cada membro da equipe, para facilitar a inclusão de cada um dos autores. Conclusões: O mérito da autoria científica deve ser restrito aos participantes que tiveram uma colaboração intelectual ao trabalho realizado, aliada a uma contribuição efetiva para a pesquisa ser realizada e concluída.
Downloads
Referências
Petroianu A. Ética moral e deontologia médicas. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2000.
Digiusto E. Equity in authorship. Soc Sci Med. 1994;38:55-8.
Drenth JPH. Multiple authorship. JAMA. 1998;280:219-21.
Fllangin A, Carey LA, Fontanarosa PB et al. Prevalence of articles with honorary authors and ghost authors in peerreviewed medical journals. JAMA. 1998;280:222-4.
Petroianu A. Elaboraçao do trabalho científico. Médico Moderno. 1985;4:63-72.
Petroianu A. Autoria de um trabalho científico. Arq Med Hosp Fac Santa Casa Sao Paulo. 1991;11:83-4.
Petroianu A. A pesquisa em Medicina. Medicina. 1992;25:327-9.
Petroianu A. Consideraçoes sobre a pós-graduaçao stricto sensu em Medicina. Rev Assoc Med Bras. 1995;41:391-6.
Rennie D, Flanagin A, Glass RM. Conflicts of interest in the publication of science. JAMA. 1991;266:266-7.
Rennie D, Yank V, Emanuel L. When authorship fails. JAMA. 1997;278:579-85.
Roland CG. Trends in authorship. Arch Intern Med. 1970;125:771-2.
Wilcox LJ. Authorship. JAMA. 1998;280:216-7.
Petroianu A. Aspectos éticos na pesquisa em animais. Acta Cir Bras. 1996;11:157-164.
Brooten DA. Who's on first. Nursing Res. 1986;35:259.
Hoen WP, Walvoort HC, Overbeke JPM. What are the factors determining authorship and the order of the author's names. JAMA. 1998;280:217-8.
Huth EJ. Guidelines on authorship of medical papers. Ann Intern Med. 1986;104:269-74.
Kassirer JP, Angell M. On authorship and acknowledgments. N Engl J Med. 1991;325:1510-2.
King CR, McGuire DB, Longman AJ et al. Peer review, authorship, ethics, and conflict of interest. Image. 29;29:163-7.
Petroianu A. Publicaçao do trabalho científico. Ciência e Cultura. 1983;37:410-3.
Lévi-Strauss C. Antropologia estrutural. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro; 1970.
Room R. Envolving standards for authorship. Addiction. 1995;90:1321-2
Fye WB. Medical authorship. Ann Intern Med. 1990;113:317-25.
Esser C. Rules needed on authorship. Nature. 1997;389:903.
Wenger NS, Korenman SG, Berk R, et al. The ethics of scientific research. J Invest Med. 1997;45:371-380.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2002 Acta Fisiátrica
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.