Análise de projetos e engajamento de partes interessadas em obras de saneamento: estudo de caso
DOI:
https://doi.org/10.11606/gtp.v17i4.196134Palavras-chave:
qualidade de projeto de saneamento, lacunas projetuais, partes interessadasResumo
Obras de infraestrutura têm características de complexidade, multidisciplinaridade de projetos e grande quantidade de partes interessadas, aumentando sua sofisticação, necessidade de integração, variáveis e incertezas. Diversos referenciais apontam como causa de falhas em obras a qualidade deficitária do projeto-design, gerando atrasos e retrabalhos e falha no engajamento das partes interessadas. A legislação vigente não contempla com clareza requisitos mínimos para licitações públicas de projetos específicos de saneamento e se observa a falta de equipe preparada para análises técnicas específicas. Ao mesmo tempo, a influência de diversas partes interessadas é fundamental neste contexto frente à análise e detalhamento de soluções. Buscando avaliar a suficiência de informações em projetos praticada atualmente no setor face àquilo considerado necessário e o engajamento das partes interessadas no processo, o presente trabalho realizou estudo de caso em 21 empreendimentos de saneamento em 18 cidades e 3 distritos do interior do Estado de São Paulo, e analisou-os conforme metodologia qualiquantitativa. Os resultados apontam insuficiência de informações sugerindo qualidade deficitária dos projetos, destacando as disciplinas de Serviços de Campo, Projeto Executivo e Concepção como mais críticas. Foram mapeadas as partes interessadas recorrentes e foi verificado como ocorre e como deveria ocorrer seu engajamento, com o objetivo de mitigar o risco identificado da ausência de informações em projetos. A partir do conjunto de análises realizadas, foram propostas recomendações de melhoria para a gestão de projetos de saneamento, para a minimização dos problemas encontrados e considerações acerca do engajamento das partes interessadas mais impactantes.
Downloads
Referências
ABERS, R. N. Conflitos, mobilizações e participação institucionalizada: a relação entre a sociedade civil e a construção de grandes obras de infraestrutura. In: SEMINÁRIO INTERNACIONAL PLANEJAMENTO E EXECUÇÃO DO INVESTIMENTO EM INFRAESTRUTURA, 2016, Brasília. Anais... Brasília: IPEA, 2016.
BORGES, F. B. Recomendações para a gestão de empreendimentos de infraestrutura. São Paulo, 2019. Dissertação (Mestrado) – Escola Politécnica, Universidade de São Paulo.
BRASIL. Lei nº 14.026, de 15 de julho de 2020. Atualiza o marco legal do saneamento básico. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l14026.htm>. Acesso em: 18 abr. 2022.
BRASIL. Lei nº 14.133, de 01 de abril de 2021. Estabelece normas gerais de licitação e contratação para as Administrações Públicas diretas, autárquicas e fundacionais da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/L14133.htm>. Acesso em: 18 abr. 2022.
BRASIL. Lei nº 8.6660, de 21 de junho de 1993. Regulamenta o art. 37, inciso XXI, da Constituição Federal, institui normas para licitações e contratos da Administração Pública e dá outras providências. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8666cons.htm>. Acesso em: 05 ago. 2022.
CARVALHO, M. M.; RABECHINI, R. Jr. Fundamentos em gestão de projetos: construindo competências para gerenciar projetos. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2017.
CONFEA – CONSELHO FEDERAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA. Resolução Nº361, de 10 de dezembro de 1991. Dispõe sobre a conceituação de Projeto Básico em Consultoria de Engenharia, Arquitetura e Agronomia. 1991. Brasília: CONFEA, 1991. Disponível em: <https://saturno.crea-rs.org.br/site/pop/camara/portal/ILA/Fiscalizacao/Res361.pdf>. Acesso em: 08 ago. 2022.
CRAWFORD, L.; POLLACK, J. Hard and soft projects: a framework for analysis. International Journal of Project Management, v. 22, n. 8, p. 645-653, 2004.
ERKUL, M.; YITMEN, I.; ÇELIK, T. Stakeholder engagement in mega transport infrastructure projects. Procedia Engineering, v. 161, p. 704-710, 2016.
FAUST, K.; ABRAHAM, D.; DELAURENTIS, D. Assessment of stakeholder perceptions in water infrastructure projects using system-of-systems and binary probit analysis: a case study. Journal of Environmental Management, v. 128, p. 866-876, 2013.
GIDO, J.; CLEMENTS, J.; BAKER, R. Successful Project Management. 7. ed. Boston: Cengage Learning, 2017.
Grupo de Trabalho da Sociedade Civil para Agenda 2030. Relatório Luz da Agenda 2030 de desenvolvimento Sustentável Síntese II. 2021. Disponível em: <https://brasilnaagenda2030.files.wordpress.com/2021/07/por_rl_2021_completo_vs_03_lowres.pdf>. Acesso em: 08 ago. 2022.
HOBBS, P. Project Management: Essential managers. London: Dorling Kindersley, 2009.
IAS - INSTITUTO ÁGUA E SANEAMENTO. Saneamento: Balanço e Perspectivas após a aprovação do Novo Marco Legal - Lei N° 14.026/2020. Ed. IAS. São Paulo, 2021.
IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada CARVALHO, M. T. M. C., PAULA, J. M. P.; GONÇALVES, P. H. Gerenciamento de Obras Públicas - Sumário Executivo. Texto para Discussão 2284. 2017. Rio de Janeiro, 2017.
KEZNER, H. Gestão de projetos: as melhores práticas. 2 ed. Porto Alegre: Bookman, 2006.
KLIJN, E.; EDELENBOS, J.; KORT, M.; TWIST, M. Facing management choices: an analysis of managerial choices in 18 complex environmental public-private partnership projects. International Review of Administrative Sciences, v. 74, n. 2, p. 251-282, 2008.
LI, T.; THOMAS, S.; SKITMORE, M. Evaluating stakeholder satisfaction during public participation in major infrastructure and construction projects: a fuzzy approach. Automation in Construction, v. 29, p. 123-135, 2013.
LIU, J. MENG, F.; FELLOWS, R. An exploratory study of understanding project risk management from the perspective of national culture. International Journal of Project Management, v. 33, p. 564-575, 2015.
MAXIMIANO, A. C. A. Administração de projetos: como transformar ideias em resultados. 5 ed. São Paulo: Atlas, 2016.
FABRICIO, M.M.; MELHADO, S.B. Projeto simultâneo: uma abordagem colaborativa para o processo de projeto. Boletim Técnico. EPUSP. Departamento de Engenharia de Construção Civil, BT/PCC/347. São Paulo, 2003,
SABESP - COMPANHIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO. Edital de licitação nº 2976/19. [Prestação de serviços de engenharia consultiva para elaboração de estudos e projetos para afastamento, tratamento e disposição final dos esgotos integrantes do sistema de esgoto sanitário do município de Pederneiras – Unidade de Negócio Médio Tietê] São Paulo, 2019a.
SABESP - COMPANHIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO. Edital de licitação nº 4.004/19. [Prestação de serviços de Engenharia Consultiva para Elaboração de Estudo de Concepção e Projeto Básico para Melhoria e Ampliação das Estações de Tratamento de Esgoto dos Municípios de Presidente Epitácio e de Rosana] São Paulo, 2019b.
SABESP - COMPANHIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO. Requisitos Básicos para elaboração de projetos dos sistemas de água e esgoto em empreendimentos imobiliários. São Paulo: Sabesp, 2018. Disponível em: <http://site.sabesp.com.br/site/uploads/file/asabesp_doctos/espaco_empreendedor/orientador_empreendedor_cadernotecnico_interior_litoral.pdf> Acesso em: 10 set. 2021.
STRATOUDAKIS, Y.; FARRALL, H.; VASCONCELOS, L. Collaborative lessons towards marine sustainability: A long-term collective engagement. Sustainability Science, v. 14, p.1147–1160, 2019. DOI: 10.1007/s11625-018-0610-1.
SISTEMA NACIONAL DE INFORMAÇÕES DE SANEAMENTO – SNIS, 2020. Diagnóstico dos Serviços de Água e Esgotos – 2019. Ministério do Desenvolvimento Regional. Secretaria Nacional de Saneamento – SNS. 183 p. Brasília: 2020.
VASCONCELOS, L. T., SILVA, F. Z., FERREIRA, F.G., MARTINHO, G., PIRES, A. FERREIRA, J. C. Collaborative process design for waste management: co-constructing strategies with stakeholders. Environment, Development And Sustainability, v. 24, n. 7, p. 9243-9259, 1 out. 2021. Springer Science and Business Media LLC. http://dx.doi.org/10.1007/s10668-021-01822-1.
VERWEIJ, S. Achieving satisfaction when implementing PPP transportation infrastructure projects: a qualitative comparative analysis of the A15 highway DBFM project. International Journal of Project Management, v. 33, p. 189-200, 2015a.
VERWEIJ, S. Producing satisfactory outcomes in the implementation phase of PPP infrastructure projects: a fuzzy set qualitative comparative analysis of 27 road constructions in the Netherlands. International Journal of Project Management, v. 33, n. 1, p. 189-200, 2015b.
WEI, H.; LIU, M.; SKIBNIEWSKI, M, J.; BALALI, V. Conflict and consensus in stakeholder attitudes toward sustainable transport projects in China: an empirical investigation. Habitat International, v. 53, p. 473-484, 2016YIN, R. K. Estudo de Caso: Planejamento e Métodos. 5ed. Porto Alegre: Bookman, 2015.
WILSON, L. How to Implement Lean Manufacturing. 2. ed. New York: McGraw-Hill Education, 2015.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Mariana Wyse, Guilherme Caetano do Nascimento, Fernando Blanco, Fernanda Varella Borges, Flavia Sartorato Pedrotti
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
