Antifeminismo como identidade política: o caso da deputada Chris Tonietto
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2176-8099.pcso.2024.222385Palabras clave:
questões de gênero, extrema-direita, redes socais, comportamento parlamentar, antifeminismoResumen
El artículo discute la relevancia de las cuestiones de género en la agitación política de la extrema derecha en Brasil, abordando la reacción virulenta contra los avances de los movimientos feminista y LGBT+. El “desorden de género” es un tema central en la agenda de una derecha radical que se ha unificado bajo el liderazgo de Jair Bolsonaro, junto con la corrupción, el punitivismo criminal, la posesión de armas, el negacionismo climático y otros. Para algunos de ellos, el género es la cuestión dominante, como en el caso de la congresista católica ultraconservadora Chris Tonietto (PL-RJ). El análisis de su cuenta de Instagram muestra el predominio de una agenda antifeminista, en particular la lucha contra el derecho al aborto. Tonietto no sólo reacciona cuando el tema aparece en la agenda pública, sino que también lo aborda activamente e invierte en contenidos destinados a formar activismo contra los derechos de las mujeres. Es un uso del mandato parlamentario con el objetivo, no exclusivo, pero sí importante, de instruir ideológicamente. Esta es una característica de parte de la nueva extrema derecha, que presenta a Antonio Gramsci como su archienemigo, pero que ha absorbido sus lecciones sobre la necesidad de conquistar la hegemonía –y cómo la disputa sobre los valores y las representaciones del mundo social es central. a este proceso.
Descargas
Referencias
ALVES, José Eustáquio Diniz. (2016), “A doutrina da igreja católica, o papa Francisco e o direito à contracepção”. Sexuality Policy Watch, online, 5 de março. Disponível em https://sxpolitics.org/ptbr/a-doutrina-da-igreja-catolica-o-papa-francisco-e-o-direito-a-contracepcao/5921. Acesso em 21 ago. 2023.
ALVES, José Eustáquio Diniz; CAVENAGHI, Suzana. (2017), “Igreja Católica, direitos reprodutivos e direitos ambientais”. Horizontes, nº 47, 2017, pp. 736-769.
ANSARI, Humayun; HAFEZ, Farid (2012). “Islamophobia: an introduction”. In: ANSARI, Humayun; HAFEZ, Farid (eds.), From the far right to the mainstream: Islamophobia in party politics and the media. Frankfurt: Campus Verlag.
BADINTER, Elisabeth. ([1980] 1985), Um amor conquistado. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.
BENUTE, Gláucia Rosana Guerra et al. (2010), “Abortamento espontâneo e provocado”. Revista da Associação Médica Brasileira, vol. 55, nº 3, p. 322-7.
BITTENCOURT, Renato Nunes. (2021), “Moralidade líquida, lacração e cultura do cancelamento”. Cadernos Zygmunt Bauman, nº 27, p. 212-229.
BLAIS, Melissa; DUPUIS-DERI, Francis (2012). “Masculinism and the antifeminist countermovement”. Journal of Social, Cultural and Political Protest, vol. 11, nº1, p. 21-39.
BOLTANSKI, Luc. (2004), La condition fœtale. Paris: Gallimard.
CESARINO, Letícia. (2022), “Tropical Trump”. In: GOLDSTEIN, Donna B.; DRYBREAD, Kristen (eds.). Corruption and illiberal politics in the Trump era. New York: Routledge.
COHEN, Jean L. (1997), “Rethinking privacy: autonomy, identity, and the abortion controversy”. In: WEINTRAUB, Jeff; KUMAR, Krishan (eds.). Public and private in thought and practice. Chicago: The University of Chicago Press.
COLARES, Karen (2023). Efésios 5,21-33: análise ético-feminista da retórica de submissão da mulher nas obras da Editora Fiel. Tese de doutorado em Teologia. Belo Horizonte: FAJE.
DOUGLAS, J. Susan; MICHAELS, W. Meredith. (2007). “The new momism”. In: O'REILLY, Andrea (ed.). Maternal theory: essential readings. Toronto: Demeter Press.
DWORKIN, Ronald. ([1993] 2003), Domínio da vida. São Paulo: Martins Fontes.
FALUDI, Susan (1991). Backlash: the undeclared war against American women. New York: Crown.
FONTENELLE, Alana. (2023), A maternidade é política: mobilização da maternidade por candidatas no Instagram (2021-2022). Tese (doutorado em Ciência Política). Brasília: Universidade de Brasília.
HIMMELSTEIN, Jerome (1986). “The social basis of antifeminism: religious networks and culture”. Journal for the Scientific Study of Religion, vol. 25, nº. 1, p. 1-15.
KAPLAN, Francis. (2008), L’embryon est-il un être vivant? Paris: Le Félin.
KALM, Sara; MEEUWISSE, Anna (2023). “The moral dimension of countermovements: the case of anti-feminism”. In: SEVELSTED, Anders; TOUBØL, Jonas (eds.), The power of morality in movements: civic engagement in climate justice, human rights, and democracy. Cham: Springer.
LÊNIN, Vladimir I. (1978), Que fazer? São Paulo: Hucitec.
LINDSAY, Angus (2022). “Swallowing the black pill: involuntary celibates’ (Incels) anti-feminism within digital society”. International Journal for Crime, Justice and Social Democracy, vol. 11, nº 1, p. 210-24.
MANSBRIDGE, Jane; SHAMES, Shauna L. (2008). “Toward a theory of backlash: dynamic resistance and the central role of power”. Politics & Gender, vol. 6, nº 2, p. 623-34.
MARIANO, Ricardo. (2011), “Laicidade à brasileira: católicos, pentecostais e laicos em disputa na esfera pública”. Civitas, vol. 11, nº 2, p. 236-58.
McCUBBINS, Mathew D.; SCHWARTZ, Thomas. (1984), “Congressional oversight overlooked”. American Journal of Political Science, vol. 28, nº 1, p. 165-179.
MENDONÇA, Amanda; MOURA, Fernanda. (2021), “Mais empoderada que eu?Antifeminismo e desdemocratizaçãono Brasil atual”. Communitas, nº 9, p. 9-23.
MIGUEL, Luis Felipe. (2016), “Da ‘doutrinação marxista’ à ‘deologia de gênero’”. Direito & Práxis, nº 15, p. 590-621
MIGUEL, Luis Felipe. (2021), “O mito da ‘ideologia de gênero’ no discurso da extrema-direita brasileira”. Cadernos Pagu, nº 62, pp. 1-14.
MIGUEL, Luis Felipe. (2022), Democracia na periferia capitalista. Belo Horizonte: Autêntica.
MIGUEL, Luis Felipe. BIROLI, Flávia; MARIANO, Rayani. (2017), “O direito ao aborto no debate legislativo brasileiro”. Opinião Pública, vol. 23, nº 1, pp. 230-60.
MUDDE, Cas (2019). The far right today. London: Polity Press.
NOONAN Jr., John T. (1967), “Abortion and the Catholic Church”. Natural Law Forum, nº 126, p. 85-131.
PATEMAN, Carole. (1988), The sexual contract. Stanford: Stanford University Press.
PHILLIPS, Anne. (1995). The politics of presence. Oxford: Oxford University Press.
SANDERS, Rebecca; JENKINS, Laura Dudley (2002). “Control, alt, delete: patriarchal populist attacks on international women’s rights”. Global Constitutionalism, vol. 11, nº 3, p. 401-29.
SEMÁN, Pablo (2023). “La piedra en el espejo de la ilusión progresista”. In: SEMÁN, Pablo (coord.), Está entre nosotros. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
SEMPRE FAMÍLIA. (2018), “Quem é Chris Tonietto, a jovem católica que já enfrentou um ministro do STF e chega à Câmara em 2019”. Sempre Família, online, 6 de nobembro. Disponível em https://www.semprefamilia.com.br/blogs/blog-da-vida/quem-e-chris-tonietto-a-jovem-catolica-que-ja-enfrentou-um-ministro-do-stf-e-chega-a-camara-em-2019. Acesso em 3 abr. 2023.
YISHAI, Yael. (1993), “Public ideas and public policy”. Comparative Politics, vol. 25, nº 2, pp. 207-28.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Política de direitos compartilhados
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Ao submeter seu trabalho à Plural, o autor concorda que: o envio de originais à revista implica autorização para publicação e divulgação, ficando acordado que não serão pagos direitos autorais de nenhuma espécie. Uma vez publicados os textos, a Plural se reserva todos os direitos autorais, inclusive os de tradução, permitindo sua posterior reprodução como transcrição e com devida citação de fonte. O conteúdo do periódico será disponibilizado com licença livre, Creative Commons - Atribuição NãoComercial- CompartilhaIgual –, o que quer dizer que os artigos podem ser adaptados, copiados e distribuídos, desde que o autor seja citado, que não se faça uso comercial da obra em questão e que sejam distribuídos sob a mesma licença (ver: http://www.creativecommons.org.br/).