The inversion of the onus of proof in the administrative improbity action: a necessary redefinition in order to improve effectiveness in fighting corruption

Authors

  • Renan Teixeira Sobreiro Câmara Municipal de Porto Alegre

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2319-0558.v9i1p182-199

Keywords:

Corruption, Administrative improbity action, Difficulty in producing evidence, Inversion of the onus of proof, Redefinition

Abstract

The purpose of this study is to discuss the possibility of inversion of the onus of proof in the administrative improbity action in order to became this important legal instrument more effective in fighting corruption. It analyzes the administrative improbity action and its empirical problems related mainly to the difficulty in producing evidence, which significantly restrict its effectiveness. In this sense, based on express legal provision – different, indeed, than commonly attributed to it - and metajuridical fundaments, the inversion of the onus of proof is presented as a possible solution to the fight against corruption.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Renan Teixeira Sobreiro, Câmara Municipal de Porto Alegre

    Procurador da Câmara Municipal de Porto Alegre. Ex-Advogado de Estatal. Pós-Graduado em Direito Público. Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Rio Grande - FURG.

References

ALMEIDA, Gregório Assagra de. Direito Processual Coletivo Brasileiro: um novo ramo do direito processual (princípios, regras interpretativas e a problemática da sua interpretação e aplicação). São Paulo: Saraiva, 2003.

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Congresso Nacional, [1988]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 02 mar. 2016.

BRASIL. Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985. Disciplina a ação civil pública de responsabilidade por danos causados ao meio-ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, [1985]. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7347compilada.htm. Acesso em: 02 mar. 2016.

BRASIL. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, [1990]. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm. Acesso em: 02 mar. 2016.

BRASIL. Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990. Dispõe sobre o regime jurídico dos servidores públicos civis da União, das autarquias e das fundações públicas federais. Brasília, DF: Presidência da República, [1990]. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8112cons.htm. Acesso em: 02 jul. 2016.

BRASIL. Lei nº 8.429, de 02 de junho de 1992. Dispõe sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento ilícito no exercício de mandato, cargo, emprego ou função na administração pública direta, indireta ou fundacional e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, [1992]. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8429.htm. Acesso em: 02 jul. 2016.

BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília, DF: Presidência da República, [2002]. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm. Acesso em: 02 mar. 2016.

BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF: Presidência da República, [2015]. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 23 fev. 2016.

CAMBI, Eduardo. O Direito à Prova no Processo Civil. Revista Brasileira de Direito Processual. Belo Horizonte: Editora Fórum, ano 15, n. 60, out. 2007.

DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 24. ed. São Paulo: Atlas, 2011.

DONIZETTI, Elpídio; CERQUEIRA, Marcelo Malheiros. Curso de Processo Coletivo: contém jurisprudência temática e índice alfabético de assuntos. São Paulo: Atlas, 2010.

FIGUEIREDO, Marcelo. Probidade Administrativa: comentários à Lei 8.429/92 e legislação complementar. 5. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2004.

GARCIA, Emerson; ALVES, Rogério Pacheco. Improbidade Administrativa. 5. Ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2010.

MARTINS JUNIOR, Wallace Paiva. Probidade Administrativa. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.

MAZZILLI, Hugo Nigro. A Defesa dos Interesses Difusos em Juízo: meio ambiente, consumidor, patrimônio cultural, patrimônio público e outros interesses. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2007.

MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 25. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2000.

MILARÉ, Édis; CASTANHO, Renata. A Distribuição do Ônus da Prova no Anteprojeto de Código Brasileiro de Processos Coletivos, in GRINOVER, Ada Pellegrini; MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro; WATANABE, Kazuo (Coord.). Direito Processual Coletivo e o Anteprojeto de Código Brasileiro de Processos Coletivos. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007, p. 254-262.

MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional Administrativo. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2005.

NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de Processo Civil comentado e legislação processual civil extravagante em vigor. 3. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1997.

PAZZAGLINI FILHO, Marino. Lei de Improbidade Administrativa Comentada: aspectos constitucionais, administrativos, civis, criminais, processuais e de responsabilidade fiscal; legislação e jurisprudência atualizadas. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2006.

RIZZARDO, Arnaldo. Ação Civil Pública e Ação de Improbidade Administrativa. Rio de Janeiro: GZ Editora, 2009.

RODRIGUES, Marcelo Abelha. A Distribuição do Ônus da Prova no Anteprojeto do Código Brasileiro de Processos Coletivos, in GRINOVER, Ada Pellegrini; MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro; WATANABE, Kazuo (Coord.). Direito Processual Coletivo e o Anteprojeto de Código Brasileiro de Processos Coletivos. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007, p. 244-253.

SOUZA, Motauri Ciocchetti de. Interesses Difusos em Espécie: temas de direito do consumidor, ambiental e da lei de improbidade administrativa. São Paulo: Saraiva, 2000.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. vol. I. 53. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2012.

TRÊS, Celso Antônio. Teoria Geral do Delito Pelo Colarinho Branco. Curitiba: Imprensa Oficial, 2006.

TREVISAN, Antoninho Marmo; CHIZZOTTI, Antonio; LANHEZ, João Alberto; CHIZZOTTI, José; VERILLO, Josmar. O Combate à Corrupção nas Prefeituras do Brasil. 2. ed. Cotia: Ateliê Editorial, 2003.

Published

2022-01-19

Issue

Section

ARTIGOS CIENTÍFICOS

How to Cite

The inversion of the onus of proof in the administrative improbity action: a necessary redefinition in order to improve effectiveness in fighting corruption. (2022). Revista Digital De Direito Administrativo, 9(1), 182-199. https://doi.org/10.11606/issn.2319-0558.v9i1p182-199